Abstract:
У статті вивчено співвідношення категорій «слідча ситуація» та «ситуація протидії»
досудовому розслідуванню. Стверджується, що в раніше здійснених науковцями дослідженнях
слідчої ситуації, з боку науковців, не приділялось належної уваги ситуаціям протидії. Аналізуючи
погляди вчених щодо слідчої ситуації, наголошується, що всі вони тією чи іншою мірою
визначаються з позиції умов (обстановки) розслідування. Зосереджується увага, що наведені
позиції можна сприймати, як синонімічне, близьке за визначенням змістовне наповнення
досліджуваної наукової категорії, яка на початковому етапі розслідування може розглядатись з
позиції ступеня поінформованості уповноваженої особи про обставини кримінального
правопорушення взагалі й особу злочинця зокрема. У висновках наголошується на необхідності, з
одного боку, окреслення ситуацій протидії, з іншого – нерозривного розгляду їх та вирішення
разом із слідчими ситуаціями.
Description:
The article conducts a study of the relationship of categories
«Investigative situation» and «Situation of opposition» to pre-trial investigation. It is alleged that in
earlier research conducted by scientists, the investigative situation was not given due attention to
situations of counteraction. Analyzing the views of scientists on the investigative situation, it is noted that
all of them to some extent determined from the point of view of the conditions (situation) of the
investigation. The focus of attention is that the above-mentioned positions can be perceived as
synonymous, close to the definition of the content of the examined scientific category, which, at the initial
stage of the investigation, can be considered from the point of view of the authorized person’s knowledge
of the circumstances of the criminal offence in general and the offender in particular. It is emphasized that
on the one hand, the set of actions (inaction) are not interested in the investigation of persons, are not per
se a «situation of counteraction», but only determine its formation. On the other hand, it is not correct, in
our opinion, to assert unconscious overcoming of opposition which the authorized person did not realize
without experiencing difficulties in his activity. The article points out that not only the information
collected on the relevant production, but also the data contained in the forensic characterization of the
scientific research in the relevant area, are important in the knowledge of the authorized person. Their
examination, comparison and analysis may influence the authorized person’s assessment of the available
body of information and determination of the direction of searching for the information not yet found.
The author’s opposition to the investigation is assessed as a set of actions (omissions) aimed at
increasing the ability of law enforcement agencies to carry out activities aimed at achieving the objectives
of the Code of Criminal Procedure. Thus, the investigative situation as a scientific category cannot cover
the conditions for opposing the pre-trial investigation. The content of the article emphasizes that the
inclusion in the category of «investigative situation» of conditions that will characterize the
manifestations of counteraction, will lead to the complexity of theoretical and practical application. This
led to the introduction of such scientific category as «situation of counteraction» The conclusions point to
the need, on the one hand, to identify situations of opposition, on the other, to consider them seamlessly
and to resolve them together with investigative situations.
