Abstract:
У статті приділено увагу одному з основних питань, яке виникає при проведенні досудового
розслідування, як при розслідуванні дізнавачами кримінальних проступків у формі дізнання, так і при
проведенні слідчими досудового слідства у кримінальних провадженнях про злочини.
Ідеться про забезпечення конституційних прав громадян під час проведення негласних
слідчих (розшукових) дій (НСРД). Окремо порушено питання забезпечення конституційних прав громадян при отриманні
дозволів на проведення НСРД, використання результатів та повідомлення громадян про проведення
відносно них НСРД.
Наведено авторське бачення доцільності запровадження одного із додаткових можливих
механізмів забезпечення конституційних прав громадян при повідомленні про проведенні НСРД у
межах досудового розслідування. Так, запропоновано законодавче визначення порядку вільного
одержання особою інформації щодо проведення відносно неї НСРД, у тому числі шляхом вільного
доступу до ухвал слідчих суддів апеляційної інстанції, а також слідчих суддів Вищого
антикорупційного суду (ВАКС) про надання дозволу на проведення НСРД, постановлених у
порядку статті 248 Кримінального процесуального кодексу України.
З точки зору забезпечення конституційних прав громадян констатовано, що вільний
доступ до рішень слідчих суддів про тимчасове обмеження конституційних прав громадян є одним
із запобіжників від зловживань з боку правоохоронних органів.
З огляду на визначений Україною курс протидії корупції, окреслено питання забезпечення
конституційних прав громадян при отриманні дозволів на проведення, фактичне проведення,
використання, повідомлення про використання НСРД у ході розслідування корупційних
кримінальних правопорушень.
Наведено приклади забезпечення конституційних прав громадян при використанні
результатів НСРД у ході розслідування та розгляду одного з корупційних кримінальних
правопорушень – зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Наведено судові рішення ВАКС про надання дозволів на проведення НСРД у
кримінальних провадженнях про легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Проаналізовано судові рішення щодо розгляду позовів про відшкодування моральної
шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. The article
focuses on one of the main issues that arises during pre-trial investigation, both when investigating criminal
misdemeanors in the form of an inquiry, and when conducting pre-trial investigation in criminal
proceedings about crimes.
It is about ensuring the constitutional rights of citizens during conducting secret investigative
(detective) actions (SIDA)
The issue of ensuring the constitutional rights of citizens when obtaining permits for conducting
SIDA, using the results and notifying citizens about conducting SIDA concerning them is raised separately.
The authors’ vision of the expediency of introducing one of the additional possible mechanisms
for ensuring the constitutional rights of citizens while notifying about conducting SIDA within the
framework of a pre-trial investigation is given. Thus, a legislative definition of the procedure for a person
to freely receive information regarding conducting SIDA concerning him/her is proposed, including
through free access to decisions of investigative judges of the appeals instance, as well as investigative
judges of the High Anti-Corruption Court (HACC) on granting permission to conduct SIDA, decreed in
accordance with Article 248 of the Criminal Procedure Code of Ukraine.
From the point of view of ensuring the constitutional rights of citizens, it is established that free
access to the decisions of investigative judges on the temporary restriction of the constitutional rights of
citizens is one of the safeguards against abuses by law enforcement agencies.
In view of the anti-corruption course determined by Ukraine, the issue of ensuring the
constitutional rights of citizens when obtaining permits for the conduct, actual conduct, use, notification of
the use of SIDA during the investigation of corruption criminal offenses is outlined.
Examples of ensuring the constitutional rights of citizens when using the results of SIDA during
the investigation and consideration of one of the corruption criminal offenses – abuse of authority by
persons providing public services are given.
The court decisions of the HACC on the granting of permits to conduct SIDA in criminal
proceedings on the legalization (laundering) of proceeds obtained through crime are given.
Court decisions regarding consideration of lawsuits for compensation for moral damage caused
to a citizen by illegal decisions, actions of bodies carrying out intelligence activities, bodies of pre-trial
investigation, prosecutor’s office and the court are analyzed.
