Abstract:
Автором зазначено, що створення ефективного та цілісного механізму захисту публічних
прав осіб, за допомогою якого забезпечується їх відновлення, усунення перешкод у реалізації, є
важливим елементом подальшої розбудови нашої держави, як демократичної і правової. Важливого
значеня у реалізації такого завдання має інститут захисту суб’єктивних публічних прав.
Проаналізовано наукові підходи до визначення поняття суб’єктивного публічного права, до їх
класифікації, форм захисту суб’єктивних публічних прав. Зроблено висновок, що захист суб’єктивних
публічних прав осіб являє собою комплекс засобів правозахисного спрямування, спрямованих на
припинення порушень прав осіб, з їх відновленням або визнанням, що здійснюється у межах і спосіб,
який встановлений у нормах адміністративного права, за допомогою органів публічної влади або суду,
або особою, суб’єктивні права якої порушені, самостійно. The article deals with study of the issue of the legal nature of the protection of the
subjective rights of individuals in administrative law. The article notes that the creation of an effective and
integral mechanism for the protection of public rights of individuals, which ensures their restoration and
the removal of obstacles to their implementation, is an important element of the further development of our
state, as a democratic and legal one. Attention is drawn to the fact that the institution of protection of
subjective public rights plays an important role in the implementation of such a task. The article analyzes
scientific approaches to defining the concept of subjective public law, to their classification, forms of
protection of subjective public rights. It is concluded that the protection of the subjective public rights of
individuals is a set of means of human rights guidance, aimed at stopping violations of the rights of
individuals, with their restoration or recognition, which is carried out within the limits and in the manner
established in the norms of administrative law, with the help of public authorities or a court, or a person
whose subjective rights have been violated, independently.
The article draws attention to the fact that the protection of the subjective public rights of
individuals can take place in jurisdictional or non-jurisdictional forms. Features of jurisdictional and nonjurisdictional forms of protection of subjective public rights are outlined. Attention is drawn to the fact that
the imperative of administrative and legal regulation determines the limits and procedures for the
implementation of jurisdictional and non-jurisdictional forms of protection of public rights of individuals.
It is justified that further scientific research is needed on non-jurisdictional forms of protection of subjective
public rights of individuals (for example, conciliation and mediation), which can become an effective
method of protection in the future, in the event that jurisdictional forms are ineffective.
