Abstract:
У науковій статті розглянуто особливості затримання особи, яка підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення. Також звернено увагу на трансформації положень про затримання
в умовах воєнного стану. Із початку повномасштабного вторгнення російської федерації на
територію України чинний Кримінальний процесуальний кодекс зазнав чимало змін і доповнень,
що обумовлено певною специфікою воєнного стану та вчиненням процесуальних дій в його межах.
Ці зміни і доповнення стосуються трансформації різних інститутів кримінального процесу, зокрема
інституту затримання особи. Проаналізовано нормативно-правові акти, якими регламентується
захист права на свободу та особисту недоторканність. Надано увагу на численні теоретикоприкладні дослідження в цій царині. Також проаналізовано американське законодавство про
здійснення затримання та акцентовано на ключових аспектах. The scientific article
deals with the peculiarities of detention of a person who is suspected of committing a criminal offense.
Attention was also drawn to the transformation of the provisions on maintenance under martial law. Since
the beginning of the full-scale invasion of the Russian Federation on the territory of Ukraine, the current
Criminal Procedure Code has undergone many changes and additions, which is due to certain specifics of
the state of war and the execution of procedural actions within its framework.
According to international practice, the detention of a person suspected of committing a criminal
offense is not fully justified when it is carried out to establish the personal data of the person or his location
if they are known to the pre-trial investigation body. So, it is about the objectification of any restriction of
the right to freedom and personal integrity, which consists in determining the presence of risks that will
threaten the effective implementation of the pre-trial investigation.
These changes and additions relate to the transformation of various institutions of the criminal
process, in particular the institution of detention. The legal acts regulating the protection of the right to
freedom and personal integrity have been analyzed. The author draws attention to numerous theoretical and
applied studies in this field. American law on detention is also analyzed and key aspects are emphasized.
However, it was also established that US legislation and the grounds on which the police can detain a person
suspected of committing a criminal offense are closely correlated. The only issue is that there are
bureaucratic mechanisms in Ukrainian legislation that affect the quality and effectiveness of the pre-trial
investigation.
