Abstract:
Проблема легалізації або продовження заборони евтаназії на національному рівні продовжує
викликати широкий суспільний резонанс. Вказана проблема носить комплексний характер,
адже стосується не лише медичних питань, а й правових та біоетичних. Евтаназія значно
збільшує ризики зловживання цим правом щодо пацієнтів, які бажають реалізувати відповідну
процедури гідного та осмисленого припинення життя для припинення страждань. Метою статті
є розкриття дуалістичної сутності евтаназії – як права особи на гідну смерть, та як кримінально
караного правопорушення.
У статті зроблено акцент на сучасних наукових поглядах на евтаназію, що охоплюють три
аспекти: 1) негативний – підтримка діючої заборони евтаназії; 2) позитивний – необхідність
створення правових інструментів для реалізації права на добровільне припинення власного життя;
3) альтернативний – прихильники якого розглядають можливість заміни евтаназії іншими, більш
гуманними з точки зору біоетики процедурами (паліативна допомога, добровільна відмова від
лікування тощо). Звернуто увагу на те, що право вільно розпоряджатися власним життям має місце
в національному законодавстві. Так, відмова пацієнта від медичного втручання, або від лікування
може мати наслідком наближення моменту смерті.
Наголошено на поширенні міжнародної практики подальшої лібералізації та розширення
кола держав, що підтримують процедури евтаназії. Акцентовано увагу на тому, що різноманітність
процедур і форм евтаназії не дозволяє чітко визначити, яка з них є найбільш прийнятною у
правовому аспекті. Водночас, всі такі процедури і форми передбачають одне – право невиліковно
хворої або страждаючої від хронічної хвороби людини самостійно визначити, як і коли померти.
Зроблено висновок про те, що евтаназія є власним вибором людини і це найголовніше в її
усвідомленні, як складової права на життя. Підтримано позицію щодо можливості її легалізації в
Україні у майбутньому. The problem of legalization or continuation of the ban on euthanasia at the national level continues
to cause wide public resonance. This problem is complex in nature, because it concerns not only medical
issues, but also legal and bioethical issues. Euthanasia significantly increases the risks of abuse of this right
for patients who wish to implement an appropriate dignified and meaningful end-of-life procedure to end
suffering.
The purpose of the article is to reveal the dualistic essence of euthanasia – as a person’s right to a
dignified death, and as a criminal offense. The article focuses on modern scientific views on euthanasia,
covering three aspects: 1) negative – support for the current ban on euthanasia; 2) positive – the need to
create legal instruments to implement the right to voluntarily end one’s life; 3) alternative – supporters of
which consider the possibility of replacing euthanasia with other procedures that are more humane from
the point of view of bioethics (palliative care, voluntary refusal of treatment, etc.).
Attention was drawn to the fact that the right to freely dispose of one’s own life is enshrined in
national legislation. Yes, the patient’s refusal of medical intervention or treatment may result in the
approaching moment of death. The spread of the international practice of further liberalization and
expansion of the circle of states that support euthanasia procedures are emphasized.
Attention is focused on the fact that the variety of procedures and forms of euthanasia does not allow to clearly determine which of them is the most acceptable from a legal point of view. At the same
time, all such procedures and forms provide for one thing – the right of a terminally ill or chronically ill
person to independently determine how and when to die. It was concluded that euthanasia is a person’s own
choice and this is the most important thing in his awareness as a component of the right to life. The position
regarding the possibility of its legalization in Ukraine in the future is supported.
