Abstract:
Реформування адміністративної відповідальності є нагальним та невідкладним завданням у
контексті подальшого розвитку усієї системи права. З огляду на це важливим та актуальним є
проведення спеціальних та комплексних наукових досліджень, формування теоретичних
узагальнень щодо з’ясування сутності шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
У статті проведено дослідження щодо з’ясування правової сутності шкоди, заподіяної
адміністративним правопорушенням. Розкрито особливості науково-теоретичних підходів до
визначення сутності шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, у контексті визначення її місця у структурі елементів складу адміністративного правопорушення. Зауважено, що з
приводу висвітлення наведеного питання на сьогодні існує чимало розбіжностей у науковій
доктрині. Відзначено, що теоретично шкода, що завдається адміністративним правопорушенням,
вочевидь, повинна розглядатися у межах його об’єктивної сторони. Адже вона характеризує
власне зовнішній прояв такого правопорушення, його негативний вплив на суспільні
правовідносини, що охороняються законом. Також наголошено, що будь-яке адміністративне
правопорушення посягає на певне коло суспільних відносин, котрі перебувають під охороною
держави та адміністративно-правового регулювання. Зважаючи на проведені дослідження,
категорію «шкода, заподіяна адміністративним правопорушенням» запропоновано визначати за
двома підходами: вузьким та широким. За широким підходом зміст шкоди запропоновано
трактувати як негативний (деструктивний) вплив адміністративно-протиправного діяння, що
виявляється у порушенні нормального стану суспільних відносин у відповідній сфері, що
охороняються законодавством, у той час як за вузьким підходом – це насамперед негативні
суспільно небезпечні наслідки, котрі за причинно-наслідковими зв’язками настають у
правопорушеннях з матеріальним складом, полягають у конкретних збитках матеріального
характеру, упущеній вигоді, завданні моральної шкоди, моральних страждань, шкоди діловій
репутації тощо конкретним потерпілим від правопорушення особам. Обґрунтовано доцільність
застосування обох підходів. Reforming administrative responsibility is a very urgent and urgent task for the further
development of the entire legal system. In this context, it is important and relevant to conduct special and
comprehensive scientific research, to form theoretical generalizations regarding the clarification of the
nature of the damage caused by an administrative offense.
The article investigates the legal essence of the damage caused by an administrative offense.
The article reveals the peculiarities of scientific and theoretical approaches to determining the
essence of damage caused by an administrative offense in the context of determining its place in the
structure of the elements of an administrative offense. It is noted that there are many disagreements in
scientific doctrine regarding the coverage of the given question. It was noted that, theoretically, the
damage caused by an administrative offense should obviously be considered within the framework of its
objective side. After all, it characterizes the actual external manifestation of such an offense, its negative
impact on social legal relations, which are protected by law. It is also emphasized that according to the
author’s position, any administrative offense encroaches on a certain circle of social relations that are
under the protection of the state and administrative-legal regulation. According to the results of the
conducted research, the category "damage caused by an administrative offense" is proposed to be defined
according to two approaches: narrow and broad. According to a broad approach, it is proposed to define
the content of harm as a negative (destructive) impact of an administrative-criminal act, which manifests
itself in the violation of the normal state of social relations protected by legislation in the relevant sphere,
while, according to a narrow approach, it is primarily negative socially dangerous consequences that by
cause-and-effect relationships occur in offenses with a material component, consist of concrete damages
of a material nature, lost profit, infliction of moral damage, moral suffering, damage to business
reputation, etc., to specific victims of the offense. The expediency of using both approaches is
substantiated.
