Abstract:
Розкрито особливості термінології в текстах криміналістичних експертиз. Розкрито
сутність проблематики розширення наукового уявлення про тенденції розвитку мови
криміналістичних експертиз. Розроблено методичні рекомендації щодо удосконалення практики
використання криміналістичної термінології. Подано сутнісні характеристики текстів
криміналістичних експертиз. Акцентовано щодо вимоги введення нових термінологічних одиниць
у систему криміналістичних експертиз. Доведено, що специфіка криміналістичного дискурсу
зумовлює використання в складі її терміносистеми значної кількості термінів суміжних галузей
знань.
Description:
The article reveals the
peculiarities of terminology in the texts of forensic examinations. The essence of the problem of
expanding the scientific understanding of the trends in the development of the language of forensic
examinations is revealed. Methodological recommendations for improving the practice of using forensic
terminology have been developed. As is evident forensic linguistics covers a very wide area and so for the
rest of this article I will leave on one side all work where linguists are simply describing aspects of
written and spoken legal language and I concentrate on that subset of research. The essential
characteristics of forensic examination texts are presented. Attention is focused on the requirement to
introduce new terminological units into the system of forensic examinations. Sadly, it appears that the
barriers to professionalising interpreting are only partly academic – poor remuneration works against
attracting the best into the field. However, insofar as they are academic, forensic linguists need to involve themselves much more actively in training both the interpreters and the legal professionals, with the latter
group being the more difficult to access. In this paper, it is proposed to shift the focus from means to
purpose and consider forensic science current challenges in terms of discipline, before addressing
organisations’ specific issues. It is proved that the specificity of the forensic discourse determines the use
of a significant number of terms from related fields of knowledge as part of its terminological system.
