Abstract:
Досліджено особливості нотаріального провадження з вчинення виконавчого напису та
судового наказного провадження. З’ясовано підстави та умови, процедура, правові наслідки видачі
виконавчого напису нотаріуса та судового наказу, а також надано порівняльну характеристику
таким правозастосовним актам.
Встановлено, що нотаріальне та наказне провадження мають спрощений та
документальний характер, здійснюються на підставі доказів, поданих лише однією стороною –
стягувачем. У зв’язку з цим права боржника є обмеженими. При цьому в цивільному процесі
встановлені важелі зрівняння прав боржника у вигляді заяви про скасування судового наказу, тоді
як у нотаріальному процесі аналогічний механізм відсутній.
Надано авторське бачення спільних та відмінних ознак виконавчого напису нотаріуса та
судового наказу.
Description:
The article is devoted to the study of notary proceedings with execution of an
executive writ and judicial injunctive proceedings. It has been established that they are carried out in the
sphere of undisputed jurisdiction and are similar in essence.
Analyzing the legislation, the author focuses attention on commonality the legal purpose of
such proceedings, the similarity of the grounds, conditions and procedure for execution of an executive
writ and issuance of a court order. Such acts are executive documents at the same time, which further
emphasizes their common direction.
Notary and injunctive proceedings are characterized by simplicity and documentation, they are
carried out on the basis of evidence submitted by only one party – the debt collector. This gives reason to
assert that the rights of the debtor are limited compared to the rights of the debt collector, which is especially
evident in the legal consequences of the executed writ of execution and the issued court order. In contrast to
the civil proceedings, which provides the possibility of equalizing the debtor’s rights by submitting an
application for cancellation of the court order, there is no similar mechanism in the notary process. In the
opinion of the author, this state violates the principles of the Basic Law and procedural legislation.
Special attention is paid to the comparative characteristics of notary and injunctive proceedings,
on the basis of which the author’s vision of their common and distinctive features is formulated, as well
as proposed ways of improving the legal regulation of the institution of the notary’s executive inscription.
