Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/6802Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Лазарева, Д.О. | - |
| dc.contributor.author | Хан, В.В. | - |
| dc.contributor.author | Lazareva, D. | - |
| dc.contributor.author | Khan, V. | - |
| dc.contributor.author | Лазарева, Д. | - |
| dc.contributor.author | Хан, В. | - |
| dc.date.accessioned | 2021-10-06T12:50:12Z | - |
| dc.date.available | 2021-10-06T12:50:12Z | - |
| dc.date.issued | 2021 | - |
| dc.identifier.citation | Лазарева Д. О. Праксеологические аспекты правомерности ограничения права лица на свободу и личную неприкосновенность: компаративистский анализ законодательства Украины и Казахстана / Д. О. Лазарева, В. В. Хан // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2021. - № 2 (111). – С. 245-250 | uk_UA |
| dc.identifier.other | УДК 343.13 | - |
| dc.identifier.uri | http://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/6802 | - |
| dc.description | The article deals with analysis the criminal procedural legislation of Ukraine and the Republic of Kazakhstan. The study of the praxeological component of the protection of the individual, society and the state from unlawful encroachments made it possible to analyze the differences in approaches to the detection, desclosure and investigation of criminal offenses in the criminal proceedings of these countries. The study of the regulatory part, which is enshrined in international convention, national constitutional, sectoral rules of law, made it possible to form differences, identities, listed conclusions, and become the basis for further scientific research. Priority proposals were also made to strengthen guarantees of the legitimacy of restrictions on an individual’s right to liberty and security. The causality and regularities of incorrect, unjustified taking of measures restricting a person's rights to freedom and personal inviolability on specific practical examples have been revealed. A comparative analysis of the criminal procedural legislation of Ukraine and Kazakhstan, as well as the rules of international convention law that affect the solution of practical issues has been made. The praxeological aspect of the admissibility of factual data obtained in excess of the established time limits is based on the temporal structure of procedural coercion measures Both countries are invited to adopt the positive experience of the British Custody Records model in order to eliminate possible contradictions in the observance of the procedural form of detention by the police and the prosecutor's office. | uk_UA |
| dc.description.abstract | Проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство України та Республіки Казахстан. Вивчення праксеологічної складової захисту особи, суспільства та держави від протиправних посягань надало змогу проаналізувати відмінності в підходах щодо виявлення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних процесах наших країн. Вивчення нормативної частини, яка закріплена в міжнародних конвенційних, національних конституційних, галузевих нормах права, дало змогу сформувати відмінності, тотожності, перелічені висновки, та стати основою для подальшого наукового пошуку. Також були сформовані пріоритетні пропозиції щодо посилення гарантій правомірності обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність. | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | ДДУВС | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | DOI 10.31733/2078-3566-2021-2-245-250; | - |
| dc.subject | право на свободу | uk_UA |
| dc.subject | заходи процесуального примусу | uk_UA |
| dc.subject | недоторканість особи | uk_UA |
| dc.subject | особиста свобода | uk_UA |
| dc.subject | затримання | uk_UA |
| dc.subject | короткостроковий арешт | uk_UA |
| dc.subject | right to freedom | uk_UA |
| dc.subject | remedial measures | uk_UA |
| dc.subject | personal inviolability | uk_UA |
| dc.subject | personal freedom | uk_UA |
| dc.subject | detention | uk_UA |
| dc.subject | short-term arrest | uk_UA |
| dc.title | Праксеологические аспекты правомерности ограничения права лица на свободу и личную неприкосновенность: компаративистский анализ законодательства Украины и Казахстана | uk_UA |
| dc.title.alternative | Praxeological aspects of legality of restricting an individual's right to freedom and personal invioability: comparative analysis of legislation of Ukraine and Kazakhstan | uk_UA |
| dc.title.alternative | Праксеологічні аспекти правомірності обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність : компаративістський аналіз законодавства України та Казахстану. | - |
| dc.type | Article | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | Лазарева Д.В. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2021. - № 2 (111). НАУКОВІ СТАТТІ Наукові статті | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 33.pdf | 385,11 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.