1. Електронний архів (репозитарій) ДДУВС
  2. Періодичні видання ДДУВС
  3. Philosophy, Economics and Law Review
  4. 2022
  5. Philosophy, Economics and Law Review. - 2022. - Volume 2, no. 1
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/10341
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorSvianadze, G.-
dc.contributor.authorСвіанадзе, Г.-
dc.date.accessioned2022-12-21T08:22:02Z-
dc.date.available2022-12-21T08:22:02Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationSvianadze G. Evaluating the Effectiveness of the Electronic (Remote) Justice Model in Georgiain Terms of Exercising the Right to a Fair Tria / G. Svianadze // Philosophy, Economics and Law Review. – 2022. – Volume 2, no. 1. – Р. 221-238uk_UA
dc.identifier.urihttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/10341-
dc.descriptionУ статті розглядається ефективність моделі електронного (дистанційного) правосуддя в Грузії. З цією метою досліджено громадську думку з урахуванням переваг та недоліків, а також перспектив дистанційного правосуддя. Незважаючи на “швидкість і дешевинуˮ, ефективність справедливого судового розгляду виявилася низькою: існуюча технологія відеоконференц-зв’язку впливає на об’єктивність оцінки сторонами доказів і аргументів, формування внутрішньої віри судді в процесі ухвалення рішення тощо. Розроблено дискусійну пропозицію щодо нової моделі дистанційного здійснення правосуддя. Автор наголошує, що зростання популярності дистанційного правосуддя пояснюється простотою інтерфейсу та використанням технологій, доступністю, простотою правових, адміністративних, технологічних процедур. Водночас “однобічністьˮ впровадження технологій загострює внутрішні системні протиріччя. Враховуючи, що кримінальний процес носить досить консервативний характер, використання нових технологій у цій сфері несе певні ризики. В статті встановлено, що управління цими ризиками має здійснюватися за такими напрямками: окреме залучення адвоката та відповідача (принцип безпосередньої участі); залучення адвоката та засудженого до судового процесу; залучення присяжних у дистанційному режимі тощо. Для подолання цих ризиків автор вважає за доцільне розробити модель дистанційного суду з урахуванням наступних елементів: у судах першої інстанції має бути віддалена кімната правосуддя, звідки засуджений та адвокат будуть залучатися до відеоконференції (за місцем розташування); розвиток існуючої автоматизованої системи судочинства у сфері захисту інформації; удосконалення електронної доставки документів. При цьому для забезпечення цілісного ланцюга правосуддя необхідно запровадити: віддалену кімнату юстиції; “розумну пошукову системуˮ як засіб реалізації правосуддя на основі інформаційних технологій; спеціальну так звану Інтернет- платформу “Coutroomˮ, яка об’єднує судові процеси; так звані Front Offices – для присяжних і громадян для оволодіння правилами та технічними навичками дистанційного правосуддя.uk_UA
dc.description.abstractThe paper discusses the effectiveness of the electronic (remote) justice model in Georgia. For this aim, public opinion has been examined taking into account the pros and cons and perspectives of remote justice. Despite the “speed and cheapnessˮ, the efficiency of a fair trial has been revealed to be low: existing videoconferencing technology affects the objectivity of the parties’ assessment of evidence and arguments, the formation of a judge’s internal belief in decision-making, and so on. A discussion proposal on a new model of remote administration of justice has been developed.uk_UA
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherДДУВСuk_UA
dc.relation.ispartofseriesDOI: 10.31733/2786-491X-2022-1-221-238;-
dc.subjectRemote Justice Modeluk_UA
dc.subjectModel Effectiveness Evaluationuk_UA
dc.subjectPublic Opinionuk_UA
dc.subjectLaw Theoryuk_UA
dc.subjectManagement Theoryuk_UA
dc.subjectDecision Makinguk_UA
dc.subjectмодель дистанційного правосуддяuk_UA
dc.subjectоцінка ефективності моделіuk_UA
dc.subjectгромадська думкаuk_UA
dc.subjectтеорія праваuk_UA
dc.subjectтеорія управлінняuk_UA
dc.subjectприйняття рішеньuk_UA
dc.titleEvaluating the Effectiveness of the Electronic (Remote) Justice Model in Georgiain Terms of Exercising the Right to a Fair Triauk_UA
dc.title.alternativeОцінка ефективності моделі електронного (дистанційного) правосуддя в Грузії щодо реалізації права на справедливий судuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Philosophy, Economics and Law Review. - 2022. - Volume 2, no. 1

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
20.pdf1,24 MBAdobe PDFЕскіз
Переглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Рекомендувати цей матеріал


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.