Короткий опис(реферат):
Надано характеристику сутності та змісту поняття цивільно-правового зобов’язання і проаналізовано його співвідношення з іншими категоріями в юридичній доктрині та законодавстві України, зокрема такими, як «юридичний обов’язок» і «зобов’язальні правовідносини», а також «правочин» та «договір». Акцентовано увагу на потребі відрізняти поняття цивільно-правового зобов’язання від понять суб’єктивного юридичного обов’язку, правочину та договору, а також зобов’язальних правовідносин у цілому. Автором наголошено, що правильне й коректне розуміння та використання поняття цивільно-правового зобов’язання є надзвичайно важливим не тільки для теорії, а й для юридичної практики та підвищення рівня правової культури в цілому.
Суть розробки, основні результати:
It is necessary to distinguish the concept of civil obligation (legal relationship in which there are two parts – the debtor and the creditor) from the concept of subjective legal duty (type and extent of proper conduct of the subject of legal relations). It has been noted that the identification of «obligation» and «duty» is difficult to recognize as successful. In addition to the fact that these concepts have different substantive definitions, the debtor’s duty, along with the creditor’s right, is only one component of the
content of the obligation as a specific legal relationship. It includes both the debtor’s duty and the corresponding creditor’s right. At the same time, the concept of obligation should be distinguished from the category of obligatory legal relations arising on the basis of the contract (Part 3 of Article 510 of the Civil Code of Ukraine). Although in accordance with Part 1 of Art. 509 of the Civil Code, such an agreement gives rise to at least two obligations. These counter-obligations form a binding legal relationship. Unlike a binding
legal relationship, an obligation (as a specific legal relationship) always reflects a one-sided legal relationship between the creditor’s right and the debtor’s obligation. In addition, it is also considered incorrect to equate the concept of obligation with the concept of a legal transaction (action of a person aimed at acquiring, changing or terminating civil rights and duties), as well as contract (an agreement between two or more parties aimed at establishing, changing or terminating civil rights and responsibilities). The author emphasizes that the right and correct understanding and use of the concept of civil law obligations is extremely important not only for theory but also for legal practice and raising the level of legal culture in general.
