Короткий опис(реферат):
Висвітлено досвід здійснення уповноваженими суб’єктами заходів захисту правосуддя
від потенційних загроз та особливостей їх взаємодії в США, Канаді, Франції, Англії, Уельсі та Італії для
вирішення питання щодо підвищення ефективності роботи новоствореного державного органу з
правоохоронними функціями – Служби судової охорони України, а також удосконалення порядку його
взаємодії з Національною поліцією та іншими органами системи МВС України.
Запропоновано під забезпеченням кримінологічного захисту правосуддя розуміти діяльність
щодо формування ефективної системи протидії криміногенним впливам і кримінальним
правопорушенням проти правосуддя для забезпечення його незалежності та практичного утвердження
принципу верховенства права під час здійснення судочинства, зокрема, щодо надання визначеному для
забезпечення безпеки правосуддя суб’єкту повноважень для припинення та запобігання
правопорушенням і злочинам; його взаємодії з іншими суб’єктами у системі протидії кримінальним
правопорушенням проти правосуддя; завчасного виявлення та протидії можливим загрозам.
Наголошено на необхідності надання Службі судової охорони України права безпосередньо
здійснювати оперативно-розшукову діяльність для належного забезпечення здійснення заходів із
запобігання загрозам особистій безпеці суддів, членів їх сімей, працівників суду, майна об’єктів
охорони, виявлення та нейтралізації таких загроз, а також здійснення спеціальних заходів щодо
забезпечення безпеки суддів і працівників апарату суду. Встановлено, що функції кримінологічного
захисту правосуддя в зазначених країнах переважно покладається на спеціальні уповноважені
суб’єкти (служби судової безпеки/охорони), але регулюється по-різному.
Констатовано, що з огляду на визначення перспектив щодо удосконалення регулювання
здійснення цієї кримінологічної функції в Україні становить інтерес і потребує подальших наукових
розвідок зарубіжний досвід залучення приватних охоронних компаній до її здійснення, практика
делегування відповідних повноважень співробітникам поліції та взаємодії спеціальних
уповноважених суб’єктів забезпечення безпеки правосуддя з іншими правоохоронними органами, а
особливо – досвід здійснення аналітичної розвідки співробітниками відділу судової безпеки Служби
маршалів США шляхом прогнозування можливих загроз для судової системи та запобігання їм. The article summarizes the experience of the implementation of measures to protect justice from
potential threats by authorized subjects and the peculiarities of their interaction in the USA, Canada, France,
England, Wales and Italy in order to solve the issue of increasing the efficiency of the work of the newly
created state body with law enforcement functions – the Judicial Protection Service of Ukraine, and as well
as improving the order of its interaction with the National Police and other bodies of the Ministry of Internal
Affairs of Ukraine.
It is suggested, that the provision of criminological protection of justice should be understood as
activities related to the formation of an effective system of countering criminogenic influences and criminal
offenses against justice to ensure its independence and the practical affirmation of the principle of the rule
of law during the implementation of judicial proceedings, in particular, regarding the granting of powers to
the subject determined to ensure the security of justice to terminate and prevention of offenses and crimes;
his interaction with other subjects in the system of combating criminal offenses against justice; early
detection and countermeasures against possible threats.
It was established that for improving the implementation of this criminological function in Ukraine,
the foreign experience of involving private security companies in the practice of delegating the relevant
powers to police officers, and the interaction of special authorized subjects of ensuring the security of justice
are of interest and require further scientific research.
