Короткий опис(реферат):
Висвітлено актуальні проблеми визначення змісту (елементів) правосуддя як об’єкта
кримінологічного захисту. Наголошено, що в сучасних умовах воєнного стану надзвичайно
гострим є питання протидії посяганням на життя, погрозам або насильству щодо судді у зв’язку зі
здійсненням правосуддя. Здійснено аналіз законодавства, а також довідкової та наукової
літератури щодо визначення терміно-поняття «правосуддя».
Обґрунтовано пропозиції віднести до елементів правосуддя як об’єкта кримінологічного
захисту: професійну діяльність осіб, які здійснюють правосуддя (суддів і присяжних (беруть
участь у його здійсненні) та їх близьких родичів), а також інших осіб, які сприяють його
здійсненню (співробітників прокуратури, оперативних підрозділів, слідчого, дізнавача, детектива,
захисника, представника особи, судового експерта, а також їх близьких родичів) та осіб, які
забезпечують функціонування суду та його безпеку (співробітників Служби судової охорони,
працівників апарату суду, членів Вищої Ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а
також працівників Державної судової адміністрації та Національної школи суддів України та їх
близьких родичів), а також інших учасників судового процесу.
Суть розробки, основні результати:
The article is devoted to
highlighting the current problems of defining the content (elements) of justice as an object of
criminological protection. It was emphasized that in the modern conditions of martial law, the issue of
countering threats to life, threats or violence against a judge in connection with the administration of
justice is extremely acute. An analysis of legislation, as well as reference and scientific literature on the
definition of the term «justice» was carried out.
The absence of a unified approach to the definition of the content of justice as an object of
criminological protection was established, and the expediency of separating its elements based on the
two-faceted definition of the concept of «justice» through its substantive and functional (formal) features,
proposed in science and recognized by law enforcement practice, analysis of provisions was
substantiated. of Chapter VIII «Justice» of the Constitution of Ukraine, Chapter XVIII «Criminal offenses
against justice» of the current Criminal Code of Ukraine, as well as innovations in the criminal law
protection of justice proposed in the draft Criminal Code. It is justified to include the following proposals
as elements of justice as an object of criminological protection: professional activity of persons who
administer justice (judges and jurors (participating in its administration) and their close relatives), as well
as other persons who contribute to its administration (employees of the prosecutor’s office, operative
units, investigator, inquirer, detective, defense attorney, representative of a person, a forensic expert, as
well as their close relatives) and persons who ensure the functioning of the court and its security
(employees of the Court Security Service, employees of the court apparatus, members of the High
Council of Justice, the High Qualification Commission of Judges, as well as employees of the State
Judicial Administration and the National School of Judges of Ukraine and their close relatives), as well as
other participants in the judicial process from criminogenic influence.
