Короткий опис(реферат):
У статті проаналізовано особливості рішень ЄСПЛ та їх значення у міжнародному захисті
прав людини, винесених під час розгляду міждержавних скарг ЄСПЛ під час військового
вторгнення. У науковій статті актуалізовано питання судової практики ЄСПЛ під час реалізацїї
інституту міждержавних скарг щодо захисту прав людини під час військового вторгнення.
Визначено ключові аспекти захисту порушених прав; здійснено аналіз аргументації
сторони захисту держави-агресора; питання визначення «юрисдикції» держави; особливості
реалізації інституту міждержавних скарг на відміну від індивідуальних скарг, вже поданих до
інших міжнародних органів.
Суть розробки, основні результати:
The article
analyzes the peculiarities of the decisions of the European Court of Human Rights and their significance
in the international protection of human rights issued during the consideration of interstate complaints of
the European Court of Human Rights during the military invasion. The scientific article updates the issues
of judicial practice of the European Court of Human Rights in the implementation of the institute of
interstate complaints regarding the protection of human rights during a military invasion.
The key aspects of the protection of violated rights are defined; an analysis of the arguments of
the defense side of the aggressor state was carried out; the question of determining the «jurisdiction» of
the state; peculiarities of implementation of the institute of interstate complaints in contrast to individual
complaints already submitted to other international bodies.
Ukraine signed, but did not ratify, the Rome Statute of the International Criminal Court. The
jurisdiction of the Rome Statute extends to the territory of Ukraine in connection with the commission of
international crimes. However, the military invasion and recent events prove the need for additional
instruments of international protection. Delays and manifestations of uncertainty regarding the adoption
of cardinal decisions on the path of unification of legislation and judicial practice in matters of national
security in previous years lead to unwanted and irreparable loss of human lives.
The conventional rule, which excludes consideration by the European Court of Human Rights of
complaints already submitted to other international bodies, applies only to individual, but not interstate, complaints. And this is a feature of the implementation of the institute of interstate complaints for the
proper functioning of the mechanism for the protection of violated human rights. The relevant feature
proves the possibility of using this international tool without restrictions. Under the pressure of a military
invasion, Ukraine forced to actively seek ways of international protection of human rights. Today, the
need for radical decisions aimed at stopping military aggression is becoming urgent, so we predict an
increase in the influence and importance of the institution of interstate complaints regarding the
protection of human rights.
