Please use this identifier to cite or link to this item:
Title: Моделі прямого індивідуального доступу до констуційного правосуддя
Other Titles: Models of direct individual access to constitutional justice
Authors: Наливайко, Л.Р.
Зєлєніна, М.В.
Nalyvaiko, L.R.
Zielienina, M.V.
Keywords: конституційна скарга
прямий індивідуальний доступ до конституційного правосуддя
публічна скарга
квазіпублічна скарга
індивідуальна пропозиція
процедура amparo
неповна нормативна конституційна скарга
повна конституційна скарга
конституційне звернення
constitutional complaint
direct individual access to constitutional justice
public complaint
quasi-public complaint
individual proposal
amparo procedure
incomplete regulatory constitutional complaint
full constitutional complaint
constitutional appeal
Issue Date: 2019
Publisher: ДДУВС
Citation: Наливайко Л. Р., Зєлєніна М. В. Моделі прямого індивідуального доступу до констуційного правосуддя / Л. Р. Наливайко, М. В. Зєлєніна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2019. - № 4 (101). – С. 7-11
Abstract: Розглянуто поняття прямого індивідуального доступу до конституційного правосуддя. Акцентовано на дослідженні моделей конституційних скарг, які сьогодні існують у державах, зокрема традиційні та нетрадиційні. У контексті впровадження в національну правову систему нормативної конституційної скарги здійснено аналіз її особливостей.
Description: The article emphasises that the issue of introducing a constitutional complaint into the national legal system has become a priority with the development of constitutional justice – the institution of constitutional law. Today, when a constitutional complaint is enshrined in Ukraine, the issues of improving its quality and making it accessible to persons entitled to flle such a petition with the Constitutional Court of Ukraine remain urgent. In order to develop efiective concepts for the development of the constitutional complaint institute, attention is paid to the genesis and existing models that have been implemented in our country for a long time. The concept of direct individual access to constitutional justice is considered. Special emphasis is placed on investigating the models of constitutional complaints that exist in states today, in particular traditional and non-traditional ones. It is stated that direct individual access to a court of constitutional jurisdiction is possible in such forms as: public complaint (astio popularis), quasi-public complaint (quasi astio popularis), individual proposal, amparo procedure, constitutional appeal. It is noted that it is also possible to appeal to the Constitutional Court in other, non-traditional forms, in particular, in the form of a constitutional appeal, regulated by the Law of Ukraine “On the Constitutional Court of Ukraine”. The opinion of the Venice Commission is that in the context of increased attention to the protection of human and citizen’s rights and freedoms, the model of full constitutional complaint is the most efiective.
Appears in Collections:Наливайко Л. Р.
Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2019. – № 4
Наукові статті

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1.pdf403,57 kBAdobe PDFThumbnail

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.