Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/1865
Назва: Проблемні питання примусового освідування підозрюваного, потерпілого та свідка
Інші назви: Problem questions of the use of forced examination of suspects, witnesses and victims
Автори: Мрочко, Р.М.
Чаплинський, К.О.
Mrochko, R.M.
Chaplynskyy, K.O.
Бібліографічний опис: Мрочко Р.М., Чаплинський К.О. Проблемні питання примусового освідування підозрюваного, потерпілого та свідка / Р.М. Мрочко, К.О. Чаплинський // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2018. – Спеціальний випуск № 1 (91) «Протидія наркозлочинності в Україні та у світі: проблеми та шляхи їх вирішення». – С. 94-98
Дата публікації: 2018
Видавництво: ДДУВС
Ключові слова: освідування
примус
тактичне забезпечення
тактика
тактичні прийоми
compulsion
examination
tactical supply
tactis
tactical methods
Короткий огляд (реферат): Висвітлено актуальні проблеми проведення освідування. Проаналізовано наявні у юридичній літературі точки зору щодо застосування примусових заходів під час освідування підозрюваних, свідків та потерпілих.
This scientific article is devoted to consideration of actual problems of carrying out of an examination. The author has analysed the opinions available in the legal literature about aplication of the compalsory methods at examination carrying out of suspects, itnesses and victims. Forced examination can be applied under the following conditions: if there is sufficient data to believe that there are traces of a criminal offense or other signs on the body of a certain person; if their study and consolidation has an indispensable probative value in the criminal proceedings; if the person refused to be investigated voluntarily; the actions of compulsory education should not harm the health of the person being investigated; during the process of studying the presence of a physician is mandatory; compulsory education should be carried out on the basis of a reasoned decision of the investigator and, as a rule, with the approval of the prosecutor, except in urgent cases.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/1865
Розташовується у зібраннях:Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2018. – Спеціальний випуск № 1 (91)
НАУКОВІ СТАТТІ
Наукові статті
Чаплинський Костянтин Олександрович

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
5.pdf256,51 kBAdobe PDFЕскіз
Переглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.