DSpace Собрание: к.ю.н., доцент
https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/617
к.ю.н., доцент2024-03-28T11:17:52ZМіжнародні стандарти забезпечення безпеки правосуддя
https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/12063
Название: Міжнародні стандарти забезпечення безпеки правосуддя
Авторы: Христова, Юлія; Khrystova, Yuliia
Краткий осмотр (реферат): Висвітлено актуальні проблеми забезпечення безпеки правосуддя в Україні. За
результатами аналізу національного законодавства, міжнародних документів, а також довідкової та
наукової літератури запропоновано під міжнародними стандартами забезпечення безпеки
правосуддя розуміти закріплені у міжнародних актах і документах норми, принципи, рекомендації,
правила, критерії щодо забезпечення безпеки в будівлі (приміщеннях/території) суду, особистої
безпеки та захисту професійної діяльності осіб, які здійснюють правосуддя (суддів і присяжних
(беруть участь у його здійсненні) та їх близьких родичів, а також інших осіб, які сприяють його
здійсненню, забезпечують функціонування суду та його безпеку, інших учасників судового
процесу, систем даних та організаційних систем, у тому числі електронного правосуддя, від
криміногенних ризиків, загроз і впливів.
До основних спеціальних міжнародних принципів забезпечення безпеки правосуддя
доцільно відносити: а) забезпечення особистої безпеки суддів; б) забезпечення різних рівнів
безпеки в будівлі (приміщеннях/території) судів (залежно від типу справи), а також зональних
заходів безпеки; в) забезпечення державою належної ресурсної підтримки заходів, пов’язаних із
забезпеченням гідного рівня особистої безпеки суддям; г) заборона неправомірного впливу на
суддів, спонуки, тиску, погроз або втручання в діяльність судових органів під час вирішення
переданих їм справ; д) забезпечення безпеки приватного життя й конфіденційності суддів;
е) забезпечення безпеки і захисту систем даних та організаційних систем, у тому числі електронного
правосуддя. Current
problems of ensuring the security of justice in Ukraine are highlighted. Based on the results of the analysis
of national legislation, international documents, as well as reference and scientific literature, it is suggested
that the international standards for ensuring the security of justice should be understood as the norms,
principles, recommendations, rules, criteria for ensuring security in the building (premises/territory) of the
court established in international acts and documents. personal safety and protection of professional activity
of persons who administer justice (judges and jurors (participating in its implementation) and their close
relatives, as well as other persons who contribute to its implementation, ensure the functioning of the court
and its security, other participants in the judicial process, data systems and organizational systems,
including electronic justice, from criminogenic risks, threats and influences.
It was established that in fact there is no unified international document on the security of justice,
and all principles, recommendations, rules, criteria for its provision are scattered among international
documents of different legal force and scope.
The proposition that the main special international principles of ensuring the security of justice
should include: a) ensuring the personal safety of judges; b) ensuring different levels of security in the
building (premises/territory) of courts (depending on the type of case), as well as zonal security measures;
c) provision by the state of adequate resource support for measures related to ensuring a decent level of
personal security for judges; d) prohibition of undue influence on judges, inducements, pressure, threats or
interference in the activities of judicial bodies during the resolution of cases assigned to them; e) ensuring
the safety of private life and confidentiality of judges; f) ensuring security and protection of data systems
and organizational systems, including electronic justice.2023-01-01T00:00:00ZСтан наукової розробленості проблем кримінологічного захисту правосуддя в Україні
https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/11952
Название: Стан наукової розробленості проблем кримінологічного захисту правосуддя в Україні
Авторы: Христова, Юлія; Khrystova, Yuliia
Краткий осмотр (реферат): Висвітлено стан наукової розробленості проблематики кримінологічного захисту
правосуддя в Україні, у тому числі органами та підрозділами Національної поліції. У результаті
здійсненого аналізу та систематизації монографічних досліджень та інших наукових праць щодо
проблематики кримінологічного захисту правосуддя в Україні з’ясовано, що за роки незалежності
України відсутні комплексні монографічні дослідження проблем кримінологічного захисту
правосуддя в Україні. На сьогодні відсутня парадигма, яка повинна бути основою для сучасної
концепції кримінологічного захисту правосуддя в Україні. В юридичній науковій літературі
правосуддя як об’єкт кримінологічного захисту розглядається умовно, тобто немає чіткого
доктринального тлумачення категорій «правосуддя» і «кримінологічний захист». Як в
кримінології, так і в практичній діяльності правоохоронних органів відсутній комплексний підхід
до визначення системи суб’єктів, які забезпечують кримінологічний захист правосуддя в Україні.
Бракує наукових досліджень щодо конкретизації правового забезпечення кримінологічного
захисту правосуддя в сучасних умовах та досліджень закордонного досвіду з кримінологічного
захисту системи правосуддя від протиправних посягань. The article is devoted to highlighting the state of scientific development of the
problems of criminological protection of justice in Ukraine, including by the bodies and units of the
National Police. As a result of the analysis and systematization of monographic studies and other
scientific works on the problems of criminological protection of justice in Ukraine, the following
conclusions were obtained:
1. During the years of Ukraine s independence, there are no comprehensive monographic
studies of the problems of criminological protection of justice in Ukraine.
2. Currently, there is no paradigm that should be the basis for the modern concept of
criminological protection of justice in Ukraine. Modern scientific research does not reveal the real state,
conditions and effectiveness of criminological protection of justice in Ukraine, no adequate scientifically
based proposals have been formulated to increase the effectiveness of its provision, including in
conditions of martial law, taking into account the development of the forms and methods of work of its
subjects.
3. In legal scientific literature, justice as an object of criminological protection is considered
conditionally, that is, there is no clear doctrinal interpretation of the categories justice and
criminological protection : there is no understanding of the content and elements of justice as an object
of criminological protection; the form, content and measures of criminological influence on threats to
justice are not defined.
4. Both in criminology and in the practical activity of law enforcement agencies, there is no
comprehensive approach to defining the system of entities that provide criminological protection of
justice in Ukraine.
5. There is a lack of scientific research on the specification of the legal provision of
criminological protection of justice in modern conditions.
6. Currently, there is a lack of research on foreign experience in criminological protection of the
justice system against illegal encroachments.2023-01-01T00:00:00ZForeign experience of criminological protection of justice
https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/11713
Название: Foreign experience of criminological protection of justice
Авторы: Khrystova, Yuliya; Христова, Юлія
Краткий осмотр (реферат): Висвітлено досвід здійснення уповноваженими суб’єктами заходів захисту правосуддя
від потенційних загроз та особливостей їх взаємодії в США, Канаді, Франції, Англії, Уельсі та Італії для
вирішення питання щодо підвищення ефективності роботи новоствореного державного органу з
правоохоронними функціями – Служби судової охорони України, а також удосконалення порядку його
взаємодії з Національною поліцією та іншими органами системи МВС України.
Запропоновано під забезпеченням кримінологічного захисту правосуддя розуміти діяльність
щодо формування ефективної системи протидії криміногенним впливам і кримінальним
правопорушенням проти правосуддя для забезпечення його незалежності та практичного утвердження
принципу верховенства права під час здійснення судочинства, зокрема, щодо надання визначеному для
забезпечення безпеки правосуддя суб’єкту повноважень для припинення та запобігання
правопорушенням і злочинам; його взаємодії з іншими суб’єктами у системі протидії кримінальним
правопорушенням проти правосуддя; завчасного виявлення та протидії можливим загрозам.
Наголошено на необхідності надання Службі судової охорони України права безпосередньо
здійснювати оперативно-розшукову діяльність для належного забезпечення здійснення заходів із
запобігання загрозам особистій безпеці суддів, членів їх сімей, працівників суду, майна об’єктів
охорони, виявлення та нейтралізації таких загроз, а також здійснення спеціальних заходів щодо
забезпечення безпеки суддів і працівників апарату суду. Встановлено, що функції кримінологічного
захисту правосуддя в зазначених країнах переважно покладається на спеціальні уповноважені
суб’єкти (служби судової безпеки/охорони), але регулюється по-різному.
Констатовано, що з огляду на визначення перспектив щодо удосконалення регулювання
здійснення цієї кримінологічної функції в Україні становить інтерес і потребує подальших наукових
розвідок зарубіжний досвід залучення приватних охоронних компаній до її здійснення, практика
делегування відповідних повноважень співробітникам поліції та взаємодії спеціальних
уповноважених суб’єктів забезпечення безпеки правосуддя з іншими правоохоронними органами, а
особливо – досвід здійснення аналітичної розвідки співробітниками відділу судової безпеки Служби
маршалів США шляхом прогнозування можливих загроз для судової системи та запобігання їм. The article summarizes the experience of the implementation of measures to protect justice from
potential threats by authorized subjects and the peculiarities of their interaction in the USA, Canada, France,
England, Wales and Italy in order to solve the issue of increasing the efficiency of the work of the newly
created state body with law enforcement functions – the Judicial Protection Service of Ukraine, and as well
as improving the order of its interaction with the National Police and other bodies of the Ministry of Internal
Affairs of Ukraine.
It is suggested, that the provision of criminological protection of justice should be understood as
activities related to the formation of an effective system of countering criminogenic influences and criminal
offenses against justice to ensure its independence and the practical affirmation of the principle of the rule
of law during the implementation of judicial proceedings, in particular, regarding the granting of powers to
the subject determined to ensure the security of justice to terminate and prevention of offenses and crimes;
his interaction with other subjects in the system of combating criminal offenses against justice; early
detection and countermeasures against possible threats.
It was established that for improving the implementation of this criminological function in Ukraine,
the foreign experience of involving private security companies in the practice of delegating the relevant
powers to police officers, and the interaction of special authorized subjects of ensuring the security of justice
are of interest and require further scientific research.2022-01-01T00:00:00ZКримінально-правова протидія кримінальним правопорушенням проти правосуддя: сучасні виклики
https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/11604
Название: Кримінально-правова протидія кримінальним правопорушенням проти правосуддя: сучасні виклики
Авторы: Христова, Юлія; Khrystova, Yuliia
Краткий осмотр (реферат): Висвітлено актуальні проблеми кримінально-правової протидії найбільш небезпечним
загрозам безпеці здійснення правосуддя в сучасних умовах воєнного стану. Здійснено аналіз
перспективних потреб у зв’язку з відновленням судочинства на деокупованих територіях.
Обґрунтовано пропозиції щодо посилення кримінальної відповідальності за втручання в діяльність
судових органів в умовах воєнного стану, а також щодо кримінально-правової охорони
співробітників Служби судової охорони, – державного органу в системі правосуддя, що є
спеціальним суб’єктом у механізмі забезпечення безпеки його здійснення. Наголошено на
нагальній потребі вжити заходи щодо нормативно-правового регулювання конституційного права
на свободу мирних зібрань в Україні, зокрема, щодо заборони їх проведення біля будівель судів на
період дії правового режиму воєнного стану. The article is devoted to highlighting the current problems of criminal-legal counteraction to
criminal offenses against justice in Ukraine in modern conditions. It was established that under the
conditions of martial law in Ukraine, the problem of ensuring the safety of the administration of justice,
which is one of the main guarantees of the independence of judges, is particularly acute.
An analysis of the most dangerous threats to the security of the administration of justice,
modern challenges of martial law, as well as an assessment of prospective needs in connection with the
restoration of justice in the de-occupied territories was carried out.
Proposals regarding the strengthening of criminal liability for interference in the activities of
judicial bodies under martial law conditions, as well as regarding the criminal protection of employees of
the Judicial Protection Service, a state body in the justice system, which is a special subject in the
mechanism of ensuring the security of its implementation, and their close relatives by making appropriate
changes to Articles 377–379 of Chapter XVIII of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine
"Criminal offenses against justice".
It is proposed to supplement the composition of the criminal offense provided for in the second
part of Article 376 of the Criminal Code of Ukraine with a qualifying feature – commission under martial
law, as well as to increase the term of imprisonment for its commission to five years.
The urgent need to take measures regarding the normative-legal regulation of the constitutional
right to freedom of peaceful assembly in Ukraine, including the prohibition of their holding near court
buildings during the period of martial law, was emphasized. Part 1 of Article 19 of the Law of Ukraine
"On the Legal Regime of Martial Law" after the words "... conducting strikes, mass meetings and actions"
should be supplemented with the words "peaceful gatherings, rallies, marches and demonstrations, other
mass events near court buildings".2022-01-01T00:00:00Z