DSpace Собрание: викладачвикладачhttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/65322024-03-28T16:30:31Z2024-03-28T16:30:31ZЗатримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, як спосіб правомірного обмеження права на свободу та особисту недоорканністьШумська (Резцова), НаталіяShumska (Reztsova), Nataliyahttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/120392024-01-25T08:54:50Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, як спосіб правомірного обмеження права на свободу та особисту недоорканність
Авторы: Шумська (Резцова), Наталія; Shumska (Reztsova), Nataliya
Краткий осмотр (реферат): У науковій статті розглянуто особливості затримання особи, яка підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення. Також звернено увагу на трансформації положень про затримання
в умовах воєнного стану. Із початку повномасштабного вторгнення російської федерації на
територію України чинний Кримінальний процесуальний кодекс зазнав чимало змін і доповнень,
що обумовлено певною специфікою воєнного стану та вчиненням процесуальних дій в його межах.
Ці зміни і доповнення стосуються трансформації різних інститутів кримінального процесу, зокрема
інституту затримання особи. Проаналізовано нормативно-правові акти, якими регламентується
захист права на свободу та особисту недоторканність. Надано увагу на численні теоретикоприкладні дослідження в цій царині. Також проаналізовано американське законодавство про
здійснення затримання та акцентовано на ключових аспектах. The scientific article
deals with the peculiarities of detention of a person who is suspected of committing a criminal offense.
Attention was also drawn to the transformation of the provisions on maintenance under martial law. Since
the beginning of the full-scale invasion of the Russian Federation on the territory of Ukraine, the current
Criminal Procedure Code has undergone many changes and additions, which is due to certain specifics of
the state of war and the execution of procedural actions within its framework.
According to international practice, the detention of a person suspected of committing a criminal
offense is not fully justified when it is carried out to establish the personal data of the person or his location
if they are known to the pre-trial investigation body. So, it is about the objectification of any restriction of
the right to freedom and personal integrity, which consists in determining the presence of risks that will
threaten the effective implementation of the pre-trial investigation.
These changes and additions relate to the transformation of various institutions of the criminal
process, in particular the institution of detention. The legal acts regulating the protection of the right to
freedom and personal integrity have been analyzed. The author draws attention to numerous theoretical and
applied studies in this field. American law on detention is also analyzed and key aspects are emphasized.
However, it was also established that US legislation and the grounds on which the police can detain a person
suspected of committing a criminal offense are closely correlated. The only issue is that there are
bureaucratic mechanisms in Ukrainian legislation that affect the quality and effectiveness of the pre-trial
investigation.2023-01-01T00:00:00ZЗастосування положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті затримання уповноваженою службовою особою в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу УкраїниЦуцкірідзе, М.С.Рогальська, В.В.Солдатенко, О.А.Гаркуша, А.Г.Лазарева, Д.В.Гайду, С.В.Бурлака, В.В.Мельниченко, А.В.Резцова, Н.С.Романов, М.Ю.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/103892023-03-16T22:45:46Z2022-01-01T00:00:00ZНазвание: Застосування положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті затримання уповноваженою службовою особою в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України
Авторы: Цуцкірідзе, М.С.; Рогальська, В.В.; Солдатенко, О.А.; Гаркуша, А.Г.; Лазарева, Д.В.; Гайду, С.В.; Бурлака, В.В.; Мельниченко, А.В.; Резцова, Н.С.; Романов, М.Ю.
Краткий осмотр (реферат): У методичних рекомендаціях на підставі чинного кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням відомчих та міжвідомчих нормативно-правових актів, що регламентують кримінальне судочинство, висвітлено основні аспекти застосування положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті затримання уповноваженою службовою особою в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. З урахуванням сучасних потреб правоохоронної діяльності та кримінальної процесуальної науки розглянуто міжнародні стандарти забезпечення прав людини і основоположних свобод під час прийняття рішення про затримання; під час затримання особи, під час поводження з нею та в умовах воєнного стану. Методичні рекомендації призначені для працівників органів Національної поліції України, прокуратури, суду, викладачів, аспірантів, слухачів, студентів вищих навчальних закладів юридичного напряму підготовки.2022-01-01T00:00:00ZКомпаративістичний аналіз законодавства України та Казахстану щодо регламентації порядку затриманняРезцова, Н.С.Хан, В.В.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/79092023-03-16T22:45:36Z2021-01-01T00:00:00ZНазвание: Компаративістичний аналіз законодавства України та Казахстану щодо регламентації порядку затримання
Авторы: Резцова, Н.С.; Хан, В.В.2021-01-01T00:00:00ZЗатримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу: Підстави та процесуальний порядокРезцова, Н.С.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/76642023-03-16T22:45:35Z2020-01-01T00:00:00ZНазвание: Затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу: Підстави та процесуальний порядок
Авторы: Резцова, Н.С.2020-01-01T00:00:00Z