DSpace Собрание: Scientific articlesScientific articleshttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/1712024-03-28T22:32:04Z2024-03-28T22:32:04ZУкладення угоди в кримінальному провадженні: практика ЄСПЛ та національних судівДемура, Маринаhttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/127882024-03-28T14:53:03Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Укладення угоди в кримінальному провадженні: практика ЄСПЛ та національних судів
Авторы: Демура, Марина
Краткий осмотр (реферат): Проаналізовано статистичні дані щодо укладення угод у кримінальному провадженні і
затвердження їх вироком суду. Детально розглянуто судові рішення національних судів і рішення
ЄСПЛ щодо затвердження судами угоди про визнання винуватості з однією особою і її вплив на
дію презумпції невинуватості стосовно інших співучасників. Було проаналізовано такі рішення
ЄСПЛ, як «Navalnyy and Ofitserov v. Russia» і «Mucha v. Slovakia». Надано науково обґрунтовані
рекомендації щодо удосконалення національної правозастосовної практики з метою захисту прав
та законних інтересів учасників кримінального провадження, які укладають угоди. The article analyzed statistical data on the conclusion of agreements in
criminal proceedings and their approval by a court verdict. The article examined in detail the judicial
decisions of national courts and the decisions of the ECHR regarding the approval by the courts of a plea
agreement with one person and its effect on the effect of the presumption of innocence in relation to other
co-conspirators. Thus, the ECHR case «Navalnyy and Ofitserov v. Russia», in which the court formulated
the guarantees that must be provided to the participants of such proceedings: 1) in cases where the
accused in the same case appear before the court as part of separate proceedings, judges are obliged to
refrain from any statements that may have prejudicial value for subsequent proceedings, even if such
statements are not binding on other courts; 2) the circumstances established in a separate case, in which
other defendants do not participate, should not have prejudicial significance for their case. The status of
evidence used in one case should remain purely relative, and their validity should be limited to a given
specific court proceeding. This evidence may not be used in other legal proceedings without a thorough
examination and confirmation of its admissibility and authenticity within the framework of such legal
proceedings, in accordance with the principle of adversariality, like all other evidence. In another case,
«Mucha v. Slovakia» we emphasize the following: one of the components of the violation of the
presumption of innocence was the level of detail contained in the references in the decisions regarding the
accomplices of the applicant to another criminal, their accomplice, who has a special status in the group
and a role in specific prosecuted actions or omissions. It is clear that the nature of crimes related to
organized crime indicates that the crime could only be committed jointly with others. But the reference to
third parties is necessary only for a general understanding of the person’s actions, and not for specifying
the actions of other accomplices.2023-01-01T00:00:00ZПроведення допиту та впізнання у режимі відеоконференції при розслідуванні шахрайства в умовах надзвичайних правових режимів (епідемії, пандемії, воєнного стану тощо)Павлова, НаталяPavlova, Nataliahttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/127782024-03-27T15:15:35Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Проведення допиту та впізнання у режимі відеоконференції при розслідуванні шахрайства в умовах надзвичайних правових режимів (епідемії, пандемії, воєнного стану тощо)
Авторы: Павлова, Наталя; Pavlova, Natalia
Краткий осмотр (реферат): Розглянуто деякі аспекти щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту,
одночасного допиту двох або більше раніше допитаних осіб, в умовах епідемії, пандемії та
воєнного стану у провадженнях щодо шахрайства. Зазначено, що злочинці, пристосовуючись до
умов особливих правових режимів, знаходять нові способи вчинення кримінальних
правопорушень. Акцентовано на важливості реалізації функцій кримінального судочинства в
умовах особливих правових режимів за рахунок проведення допиту, одночасного допиту двох або
більше раніше допитаних осіб та пред’явлення для впізнання у дистанційному режимі.
Наголошено на недоліках дистанційного досудового розслідування, запропоновано шляхи
вирішення проблемних питань. The article deals
with some aspects of conducting investigative (search) actions, in particular, interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously interrogated persons in conditions of epidemic, pandemic and
martial law in fraud proceedings. It is noted that criminals who, adapting to the conditions of special legal
regimes, find new ways of committing criminal offenses. Medicines, respirator masks, artificial
respiration devices, household items, etc. became the subject of fraudulent operations under the
conditions of the pandemic. During martial law, generators and other energy equipment, as well as things
necessary for service in war zones, became the object of encroachment. The level of fraudulent activities
related to embezzlement of humanitarian aid has become critical.
The author emphasizes the importance of implementing the functions of criminal justice in the
conditions of special legal regimes, due to interrogation, simultaneous interrogation of two or more
previously interrogated persons and presentation for identification in a remote mode.
The disadvantages of remote pre-trial investigation are emphasized, in particular, it is necessary
to more clearly regulate procedural issues regarding the use of technical means, the legal status of persons
and specialists who ensure the quality of communication, etc. During such proceedings, in order to avoid
abuses and ambiguous interpretation by the specified participants in the process, it is necessary for the
legislator to explain: «what other reasons are considered sufficient for the use of a video conference»,
«when the image and sound quality is adequate», «when information security regarding the conduct of a
video conference is considered respected». Measures to ensure the stability of communication channels
and technical protection of such information at the state level are very necessary.2023-01-01T00:00:00ZОсобливості процедури отримання показань потерпілих під час досудового розслідування злочинів, пов’язаних з сексуальним та гендерно зумовленим насильством в умовах воєнного конфліктуАксьонова, Д. В.Рогальська, В. В.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/126172024-03-13T11:54:52Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Особливості процедури отримання показань потерпілих під час досудового розслідування злочинів, пов’язаних з сексуальним та гендерно зумовленим насильством в умовах воєнного конфлікту
Авторы: Аксьонова, Д. В.; Рогальська, В. В.2023-01-01T00:00:00ZДеякі проблеми впровадження міжнародних стандартів захисту прав людини під час проведення досудового слідстваБарабаш, Г. В.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/126162024-03-13T11:48:01Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Деякі проблеми впровадження міжнародних стандартів захисту прав людини під час проведення досудового слідства
Авторы: Барабаш, Г. В.2023-01-01T00:00:00Z