Короткий опис(реферат):
У статті звертається увага на те, що досягнення науково-технічного прогресу
використовуються не тільки для активізації суспільно-корисної діяльності. У деяких випадках
вони використовуються злочинцями, що призводить до появи нових способів вчинення злочинів
та удосконалення традиційних. Це потребує адекватної відповіді державних органів у боротьбі зі
злочинністю, розробки та використання надійних засобів і способів роботи з джерелами доказової
інформації, належного їх нормативного регулювання. Значне місце у пізнавальній діяльності з
розслідування належить правильному та повному використанню спеціальних знань.
Автори розглядають дискусійні питання щодо визначення спеціальних знань, форм і
суб‟єктів їх використання у кримінальному провадженні, обґрунтовують пропозиції з
удосконалення норм чинного кримінального процесуального законодавства, якими регулюється
порядок використання спеціальних знань.
Суть розробки, основні результати:
The article draws attention to the fact that the achievements of
scientific and technological progress are used not only to enhance the socially useful activities of
mankind. In some cases, they are used by criminals, leading to new ways of committing crimes and
improving traditional ones. This requires an adequate response from government agencies in the fight
against crime, the development and use of reliable ways and methods of working with sources of
evidence, their proper regulation. A significant place in the cognitive activity of the investigation belongs
to the correct and full use of specialized knowledge.
It is proved that the acquisition of special knowledge by a person requires a certain study time,
practical or scientific activity. It is noted that such knowledge is not publicly available to a wide range of
people at a certain stage of human development.
Given the significant diversification of legislation and inconsistency not only in the various
branches of law, and on occasion of one, it is stated that they can really understand a specialist in a
narrow field, and this is in favor of legal expertise.
The authors consider debatable issues regarding the definition of special knowledge, forms and
subjects of their use in criminal proceedings, substantiate proposals for improving the rules of current
criminal procedure law, which regulates the use of special knowledge. It is noted that a specialist in criminal proceedings may be a person who has special knowledge
and skills and can provide: direct technical assistance (photography, drawing up diagrams, plans,
drawings, sampling for examination, etc.) to the parties to criminal proceedings during pre-trial
investigation and trial during the trial; consultations; conclusions, when necessary to clarify the
circumstances of the criminal offense before entering information into the Unified Register of Pre-trial
Investigations.
