DSpace Собрание:https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/8962024-03-29T11:50:18Z2024-03-29T11:50:18ZОсобливості виявлення й документування фактів учинення деяких кримінальних правопорушень проти довкілля в умовах надзвичайних правових режимівПлетенець, ВікторPletenets, Viktorhttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/127922024-03-28T15:20:20Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Особливості виявлення й документування фактів учинення деяких кримінальних правопорушень проти довкілля в умовах надзвичайних правових режимів
Авторы: Плетенець, Віктор; Pletenets, Viktor
Краткий осмотр (реферат): Розглянуто особливості виявлення й фіксації фактів деяких злочинів проти довкілля,
зокрема незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом,
Проаналізовано положення нормативно-правові актів, що визначають правила й обмеження щодо
здійснення рибного, звіриного або іншого водного добувного промислу, порушення яких може
бути обчислено відповідними збитками державі й передбачає відповідальність, визначену
законодавством України.
Наголошується, що виявлення й фіксація вчинених кримінальних правопорушень проти
екологічної безпеки взагалі та таких її проявів, як незаконне зайняття водним добувним
промислом, мають враховувати сучасні соціальні, економічні, матеріальні та інші умови, зокрема
воєнний стан, пандемію COVID-19 тощо, котрі можуть формувати особливі правові режими в
Україні.
У висновках акцентується, що для кваліфікації дій у незаконному зайнятті рибним,
звіриним або іншим водним добувним промислом достатньо одного з таких критеріїв, як
заборонені: час, місце або засоби ловлі. Встановлення й фіксація знарядь і засобів, що
застосовуються у незаконному зайнятті рибним, звіриним або іншим водним добувним
промислом, є обов’язковою умовою пізнання механізму вчинення кримінального
правопорушення. The article deals with peculiarities
of detection and fixation of facts of some crimes against the environment, including illegal occupation by
fish, animal or other water mining. The work notes that the identification and recording of criminal
offenses is determined by a significant set of circumstances, in particular, the possession by an authorized
person of the relevant specialty, practical, life experience, etc. The article analyzes the provisions of
normative legal acts that determine the rules and restrictions on the implementation of fish, animal or
other water extractive fishing, the violation of which can be calculated by the corresponding losses to the
state and provides for liability determined by the legislation of Ukraine. The examples given in the article,
on the one hand, demonstrate the awareness of offenders of the wrongfulness of their actions, the use of
appropriate means and tools for the implementation of a criminal plan, and on the other hand, determine
the need for the proper activity of law enforcement officers in identifying, documenting, which will
become the basis for an effective investigation of the facts of illegal fishing, animal or other water
mining. At the same time, detection and recording of committed criminal offenses against environmental
safety in general and such manifestations as illegal fishing should take into account modern social,
economic, material, etc. conditions, including martial law, the COVID-19 pandemic and others that can
form special legal regimes in Ukraine. It is noted that the documentation of the identified facts can be
carried out in an appropriate way in accordance with the requirements of the current legislation, including
criminal procedure by drawing up protocols for conducting investigative (search) actions and annexes
thereto.
Documentation of the identified facts can be carried out in the appropriate way in accordance
with the requirements of the current legislation, including criminal procedure by drawing up protocols for
conducting investigative (search) actions and annexes thereto
The conclusions note that to qualify actions in illegal fishing, animal or other aquatic extractive
fishing, one of such criteria as prohibited: time, place, or means of fishing is enough. The establishment
and fixation of tools and means used in illegal fishing, animal or other water mining is a prerequisite for
knowledge of the mechanism of committing a criminal offense.2023-01-01T00:00:00ZАктуальні проблеми досудового розслідування в умовах надзвичайних правових режимівЧаплинський, КостянтинChaplynskyi, Kostiantynhttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/127912024-03-28T15:11:33Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Актуальні проблеми досудового розслідування в умовах надзвичайних правових режимів
Авторы: Чаплинський, Костянтин; Chaplynskyi, Kostiantyn
Краткий осмотр (реферат): Висвітлено актуальні проблемні питання здійснення досудового розслідування в умовах
особливих правових режимів, зокрема воєнного стану, епідемії, пандемії тощо. Визначено
особливості організації розслідування залежно від слідчих ситуацій, що склалися на початковому
етапі розслідування, а також організаційно-тактичного забезпечення проведення слідчих
(розшукових) дій під час пандемії або епідемії, проблемні питання документування військових
злочинів. Визначено сутність та основні форми взаємодії під час досудового розслідування.
Наголошено, що діяльність працівників правоохоронних органів повинна мати конкретну
структуру, що буде варіюватися залежно від конкретних обставин, наявних при розслідуванні
певних кримінальних правопорушень.
Системна й узгоджена діяльність працівників підрозділів Національної поліції дозволяє
проводити окремі слідчі (розшукові) дії швидко та раціонально, отримувати достатній обсяг
доказової (орієнтуючої) інформації.
Акцентовано увагу на необхідності створення дієвої сучасної системи криміналістичного
забезпечення проведення процесуальних дій, організації досудового розслідування, а також на
проблемних питаннях використання спеціальних знань. Наголошено на ступені поінформованості
слідчих і працівників оперативних підрозділів Національної поліції щодо особливостей перебігу
пандемії (епідемії), специфіки здійснення досудового розслідування, порядку дій під час
організації проведення окремих слідчих розшукових дій за участю учасників кримінального
процесу (підозрюваного, потерпілого, свідка).
Визначено, що, окрім тактичних прийомів, слідча тактика розробляє і тактичні
рекомендації, у зв’язку з цим запропоновано визначення тактичної рекомендації під час
досудового розслідування в умовах особливих правових режимів як моделі поведінки слідчого під
час проведення процесуальних дій, котра має тактичні, медичні та психологічні особливості її
реалізації.
Охарактеризовано тактичні особливості проведення окремих процесуальних дій,
передбачених КПК України, що мають розшуковий та пізнавальний характер. Документування
воєнних злочинів вимагає від працівників правоохоронних органів досить чіткого планування
своїх дій, особливо на початковому етапі розслідування. Зважаючи на це, розробка практичних
рекомендацій щодо слідчих і оперативних підрозділів Національної поліції є одним із важливих
напрямів досягнення мети кримінального провадження. The scientific article is dedicated to highlighting the current problematic issues of pre-trial
investigation in conditions of special legal regimes, in particular, in conditions of martial law, epidemics,
pandemics, etc. The specifics of the organization of the investigation, depending on the investigative
situations that developed at the initial stage of the investigation, as well as the organizational and tactical
support for conducting investigative (search) actions during a pandemic or epidemic, problematic issues of documenting war crimes are determined. The essence and main forms of interaction during the pre-trial
investigation are defined. It was emphasized that the activities of law enforcement officers should have a
specific structure that will vary depending on the specific circumstances present during the investigation
of certain criminal offenses.
The systematic and coordinated activity of the employees of the National Police units allows to
conduct separate investigative (search) actions quickly and rationally, to obtain a sufficient amount of
evidential (orientation) information.
Attention is focused on the need to create an effective modern system of criminalistic support
for procedural actions, the organization of pre-trial investigation, and the problematic issue of the use of
special knowledge. The degree of awareness of the investigators and employees of the operational units
of the National Police regarding the peculiarities of the pandemic (epidemic), the specifics of the pre-trial
investigation, the procedure for organizing individual investigative search operations with the
participation of participants in the criminal process (suspect, victim, witness) was emphasized.
It was determined that in addition to tactical techniques, investigative tactics also develop
tactical recommendations, in this regard, the definition of tactical recommendations during pre-trial
investigation in conditions of special legal regimes (epidemic, pandemic) was proposed as a model of
investigator behavior during procedural actions, which has tactical, medical and psychological features of
its implementation.
The tactical features of carrying out certain procedural actions provided for by the Criminal
Procedure Code of Ukraine, which are investigative and cognitive in nature, are characterized.
Documenting war crimes requires law enforcement officials to plan their actions fairly clearly, especially
at the initial stage of the investigation. Considering this, the development of practical recommendations
for the investigative and operational units of the National Police is one of the important directions for
achieving the goal of criminal proceedings.2023-01-01T00:00:00ZПроведення допиту та впізнання у режимі відеоконференції при розслідуванні шахрайства в умовах надзвичайних правових режимів (епідемії, пандемії, воєнного стану тощо)Павлова, НаталяPavlova, Nataliahttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/127782024-03-27T15:15:35Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Проведення допиту та впізнання у режимі відеоконференції при розслідуванні шахрайства в умовах надзвичайних правових режимів (епідемії, пандемії, воєнного стану тощо)
Авторы: Павлова, Наталя; Pavlova, Natalia
Краткий осмотр (реферат): Розглянуто деякі аспекти щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту,
одночасного допиту двох або більше раніше допитаних осіб, в умовах епідемії, пандемії та
воєнного стану у провадженнях щодо шахрайства. Зазначено, що злочинці, пристосовуючись до
умов особливих правових режимів, знаходять нові способи вчинення кримінальних
правопорушень. Акцентовано на важливості реалізації функцій кримінального судочинства в
умовах особливих правових режимів за рахунок проведення допиту, одночасного допиту двох або
більше раніше допитаних осіб та пред’явлення для впізнання у дистанційному режимі.
Наголошено на недоліках дистанційного досудового розслідування, запропоновано шляхи
вирішення проблемних питань. The article deals
with some aspects of conducting investigative (search) actions, in particular, interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously interrogated persons in conditions of epidemic, pandemic and
martial law in fraud proceedings. It is noted that criminals who, adapting to the conditions of special legal
regimes, find new ways of committing criminal offenses. Medicines, respirator masks, artificial
respiration devices, household items, etc. became the subject of fraudulent operations under the
conditions of the pandemic. During martial law, generators and other energy equipment, as well as things
necessary for service in war zones, became the object of encroachment. The level of fraudulent activities
related to embezzlement of humanitarian aid has become critical.
The author emphasizes the importance of implementing the functions of criminal justice in the
conditions of special legal regimes, due to interrogation, simultaneous interrogation of two or more
previously interrogated persons and presentation for identification in a remote mode.
The disadvantages of remote pre-trial investigation are emphasized, in particular, it is necessary
to more clearly regulate procedural issues regarding the use of technical means, the legal status of persons
and specialists who ensure the quality of communication, etc. During such proceedings, in order to avoid
abuses and ambiguous interpretation by the specified participants in the process, it is necessary for the
legislator to explain: «what other reasons are considered sufficient for the use of a video conference»,
«when the image and sound quality is adequate», «when information security regarding the conduct of a
video conference is considered respected». Measures to ensure the stability of communication channels
and technical protection of such information at the state level are very necessary.2023-01-01T00:00:00ZScientific controversy regarding the hierarchical construction of a criminal organizationЄфімов, М. М.Yefimov, M. M.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/126102024-03-13T11:05:57Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Scientific controversy regarding the hierarchical construction of a criminal organization
Авторы: Єфімов, М. М.; Yefimov, M. M.2023-01-01T00:00:00Z