DSpace Собрание: к.ю.н., доцентк.ю.н., доцентhttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/4482024-03-28T12:16:14Z2024-03-28T12:16:14ZРеформування засади гласності і відкритості судового провадження (ст. 27 КПК України)Захарко, А. В.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/126072024-03-13T09:37:09Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Реформування засади гласності і відкритості судового провадження (ст. 27 КПК України)
Авторы: Захарко, А. В.2023-01-01T00:00:00ZРозмежування компетенцій слідчого, дізнавача, прокурора щодо випадків закриття кримінального провадженняЗахарко, АндрійZakharko, Andriihttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/120542024-01-25T08:58:44Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Розмежування компетенцій слідчого, дізнавача, прокурора щодо випадків закриття кримінального провадження
Авторы: Захарко, Андрій; Zakharko, Andrii
Краткий осмотр (реферат): Наведено окремі доктринальні погляди щодо сутності кримінальної процесуальної
компетенції слідчого, дізнавача, прокурора. Досліджено кримінальну процесуальну регламентацію
випадків закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Проведено
систематизацію підстав закриття кримінального провадження за критерієм поширення на них
повноважень слідчого, дізнавача, прокурора.
Запропоновано доповнити спеціальні статті Кримінального процесуального кодексу
України, присвячені процесуальним статусам слідчого, дізнавача, прокурора, додатковими
положеннями. У цих додаткових положеннях – перелічити конкретні випадки закриття кримінального
провадження, за якими відповідний суб’єкт уповноважений приймати таке рішення. The article examines the criminal
procedural regulation of cases of closure of criminal proceedings at the pre-trial investigation stage. The
cases of criminal proceedings closure are classified into groups: 1) grounds for closure of criminal
proceedings by the investigator and the inquiring officer; 2) grounds for closing criminal proceedings by a
prosecutor, including closure of criminal proceedings against a legal entity; 3) cases where a prosecutor is
authorised to apply to the court with a motion to close criminal proceedings.
It is proposed: 1) to introduce in Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine «Closure
of Criminal Proceedings and Proceedings in respect of a Legal Entity» a through numbering of the grounds
for closing criminal proceedings, eliminating the current cases of duplication in the numbering of individual
paragraphs; 2) to use the reference method to establish links between legal provisions. The analysed powers
of the subjects to close criminal proceedings should be additionally regulated in the articles of the Criminal
Procedure Code of Ukraine devoted to the special criminal procedural status of these subjects in the list of
their respective powers, namely, in Article 40 «Investigator of the pre-trial investigation agency», Article 40-1 «Inquiring officer», Article 36 «Public prosecutor» of the Criminal procedure code of Ukraine; 3) to
amend the current Order of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine «On the Organisation of the
Activities of Investigative Units of the National Police of Ukraine» in order to supplement the Regulation
on Investigative Units of the National Police of Ukraine with paragraph 4-1 of part 1 of Article 284 of the
Criminal Procedure Code of Ukraine «the law establishing the criminal unlawfulness of the act has ceased
to be in force» in order to properly analyse the validity of such decisions by investigators-methodologists
when providing practical and methodological assistance in organising the work of investigative units.2023-01-01T00:00:00ZНедоліки в регламентації підстав закриття кримінального провадженняЗахарко, АндрійZakharko, Andriihttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/119392023-12-14T12:07:27Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Недоліки в регламентації підстав закриття кримінального провадження
Авторы: Захарко, Андрій; Zakharko, Andrii
Краткий осмотр (реферат): Досліджено зміст окремих підстав закриття кримінального провадження: 1) якщо не
встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строку давності
притягнення до кримінальної відповідальності; 2) помер підозрюваний, обвинувачений, особа,
стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю; 3) втратив чинність закон,
що встановлював кримінальну протиправність діяння, тощо. Виокремлено недоліки в регламентації підстав закриття кримінального провадження та обґрунтовано пропозиції щодо оптимізації змісту окремих положень ст. 284 КПК України. A systematic analysis of the content of the reasons for closing criminal proceedings was carried out.
Deficiencies in the regulation of grounds for closing criminal proceedings are highlighted, in particular:
1) unjustified repetition of legal norms: two paragraphs 3-1) in paragraphs 5 and 7 of part 1 of
Article 284 of the Criminal Procedure Code;
2) the incorrectness of the provision of paragraph 5, part 1, article 284 of the Criminal
Procedural Code the suspect, the accused, the person in respect of whom sufficient evidence has been
collected to report the suspicion of committing a criminal offense, but the suspicion in connection with
her death has not been reported, except cases, if the proceedings are necessary for the rehabilitation of the
deceased . This incorrectness consists in the fact that the given clause of the law supposedly provides for
the possibility of rehabilitation of a person in respect of whom sufficient evidence has been collected to
report suspicion of committing a criminal offense, but no suspicion has been reported in connection with
his death, while in fact in a criminal case the procedural law of Ukraine does not have legal norms that
would provide for such rehabilitation;
3) in the presentation of paragraph 9-1 part 1 of article 284 of the Criminal Procedure Code, the
prejudicial nature of paragraph 4-1 part 1 of article 284 of the Criminal Procedure Code lost the validity
of the law establishing the criminal illegality of the act was ignored;
4) the coherence and logical sequence in the provision of part 9 of Article 284 of the Criminal
Procedure Code when referring to Article 219 of the Criminal Procedure Code is violated, which consists
in incorrectly defining the part that regulates the term of pre-trial investigation in Article 219 of the
Criminal Procedure Code.
Proposals regarding the optimization of the content of the provisions of Article 284 of the
Criminal Procedure Code of Ukraine are substantiated.2023-01-01T00:00:00ZКримінальний процес України : У 2-х ч. Ч. 2. Судове провадженняШаповалова, І. С.Литвинов, В. В.Черняк, Н. П.Шендрик, Ю. В.Захарко, А. В.Солдатенко, О.А.Бойко, О. П.Рогальська, В. В.Федченко, В. М.Березняк, В. С.Гловюк, І. В.Фоміна, Т. Г.Тетерятник, Г. К.Завтур, В. А.Гаркуша, А. Г.Санакоєв, Д. Б.Хитра, А. Я.Резцова, Н. С.Луцик, В. В.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/118502023-12-14T12:21:56Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Кримінальний процес України : У 2-х ч. Ч. 2. Судове провадження
Авторы: Шаповалова, І. С.; Литвинов, В. В.; Черняк, Н. П.; Шендрик, Ю. В.; Захарко, А. В.; Солдатенко, О.А.; Бойко, О. П.; Рогальська, В. В.; Федченко, В. М.; Березняк, В. С.; Гловюк, І. В.; Фоміна, Т. Г.; Тетерятник, Г. К.; Завтур, В. А.; Гаркуша, А. Г.; Санакоєв, Д. Б.; Хитра, А. Я.; Резцова, Н. С.; Луцик, В. В.
Краткий осмотр (реферат): Підручник містить виклад чинного законодавства, що регулює питання судового провадження у кримінальному процесі. Матеріал систематизовано за основними темами відповідно до потреб побудови навчального процесу у вищих навчальних закладах юридичного профілю.
Для студентів, аспірантів та викладачів вищих юридичних навчальних закладів, юристів-практиків (слідчих, прокурорів, слідчих суддів, суддів, адвокатів).2023-01-01T00:00:00Z