DSpace Собрание: к.ю.н., доцентк.ю.н., доцентhttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/1702024-03-28T16:55:17Z2024-03-28T16:55:17ZПроведення допиту та впізнання у режимі відеоконференції при розслідуванні шахрайства в умовах надзвичайних правових режимів (епідемії, пандемії, воєнного стану тощо)Павлова, НаталяPavlova, Nataliahttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/127782024-03-27T15:15:35Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Проведення допиту та впізнання у режимі відеоконференції при розслідуванні шахрайства в умовах надзвичайних правових режимів (епідемії, пандемії, воєнного стану тощо)
Авторы: Павлова, Наталя; Pavlova, Natalia
Краткий осмотр (реферат): Розглянуто деякі аспекти щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту,
одночасного допиту двох або більше раніше допитаних осіб, в умовах епідемії, пандемії та
воєнного стану у провадженнях щодо шахрайства. Зазначено, що злочинці, пристосовуючись до
умов особливих правових режимів, знаходять нові способи вчинення кримінальних
правопорушень. Акцентовано на важливості реалізації функцій кримінального судочинства в
умовах особливих правових режимів за рахунок проведення допиту, одночасного допиту двох або
більше раніше допитаних осіб та пред’явлення для впізнання у дистанційному режимі.
Наголошено на недоліках дистанційного досудового розслідування, запропоновано шляхи
вирішення проблемних питань. The article deals
with some aspects of conducting investigative (search) actions, in particular, interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously interrogated persons in conditions of epidemic, pandemic and
martial law in fraud proceedings. It is noted that criminals who, adapting to the conditions of special legal
regimes, find new ways of committing criminal offenses. Medicines, respirator masks, artificial
respiration devices, household items, etc. became the subject of fraudulent operations under the
conditions of the pandemic. During martial law, generators and other energy equipment, as well as things
necessary for service in war zones, became the object of encroachment. The level of fraudulent activities
related to embezzlement of humanitarian aid has become critical.
The author emphasizes the importance of implementing the functions of criminal justice in the
conditions of special legal regimes, due to interrogation, simultaneous interrogation of two or more
previously interrogated persons and presentation for identification in a remote mode.
The disadvantages of remote pre-trial investigation are emphasized, in particular, it is necessary
to more clearly regulate procedural issues regarding the use of technical means, the legal status of persons
and specialists who ensure the quality of communication, etc. During such proceedings, in order to avoid
abuses and ambiguous interpretation by the specified participants in the process, it is necessary for the
legislator to explain: «what other reasons are considered sufficient for the use of a video conference»,
«when the image and sound quality is adequate», «when information security regarding the conduct of a
video conference is considered respected». Measures to ensure the stability of communication channels
and technical protection of such information at the state level are very necessary.2023-01-01T00:00:00ZIssues of improving the activities of the investigation of fraudPavlova, N.Павлова, Н.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/125612024-03-07T13:36:47Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Issues of improving the activities of the investigation of fraud
Авторы: Pavlova, N.; Павлова, Н.2023-01-01T00:00:00ZАлгоритмізація в методиці розслідування кримінальних правопорушень, учинених шляхом шахрайстваПавлова, Н. В.https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/112872023-08-15T09:55:13Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Алгоритмізація в методиці розслідування кримінальних правопорушень, учинених шляхом шахрайства
Авторы: Павлова, Н. В.2023-01-01T00:00:00ZОбман: його сутність та взаємозв'язок із шахрайствомПавлова, НаталяPavlova, Nataliahttps://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/109942023-07-05T12:38:19Z2022-01-01T00:00:00ZНазвание: Обман: його сутність та взаємозв'язок із шахрайством
Авторы: Павлова, Наталя; Pavlova, Natalia
Краткий осмотр (реферат): У статті здійснено аналіз наукових поглядів щодо проблем запобігання та розслідування
протиправних дій, пов’язаних із обманом (шахрайством), висвітлено нормативно-правові акти, в яких
подано обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення. Наведено випадки, коли
законодавець, моделюючи схожі прояви суспільно небезпечної поведінки певних суб’єктів, під час
конструювання правової норми в одних випадках використовує термін «обман» (ст. ст. 142–144, 149,
157, 161, 173, 192, 303, 409 КК України), а в інших – термін «шахрайство» (ст. ст. 190, 222, 262, 308,
312, 313, 320, 357, 410 КК України).
Описание: The article emphasizes
that the problems of prevention and investigation of illegal actions related to deception (fraud) at different
times attracted the attention of scientists from different fields of knowledge. In addition, the legislator
directly provided for deception as a method of committing a crime in a number of articles of the Special
Part of the Criminal Code of Ukraine.
It is emphasized that, despite the determination of the term «deceit» by the Plenum of the
Supreme Court of Ukraine, there is still no consensus in the unity of views regarding the etymological
and substantive content of deception. In addition, both the term «deceit» and the term «fraud», which is
based on deception, appear numerous times in the Criminal Code. At the same time, illegal actions
committed by fraud are mentioned not only in Chapter VI «Criminal offenses against property», but are
also covered by other clauses. The question of why the legislator, simulating similar manifestations of
socially dangerous behavior of certain subjects, when constructing a legal norm, in some cases uses the
term «deceit» and in others – the term «fraud» is investigated.
It is noted that actions aimed at fraudulently acquiring property (property rights), other material
objects or services from a person should be considered as committed by fraud. Emphasis is placed on the
need to unify some phrases that are based on deception, which is synonymous with the term «fraud». At
the same time, compositions that do not deal with fraudulent theft, seizure of property (property rights),
material objects or services cannot be committed by fraud and do not require changes to the current
version. We are talking about warehouses where deception is used to prevent the exercise of the right to
vote, to violate the equality of citizens, to avoid military service, etc.2022-01-01T00:00:00Z